교통사고 보험사기 사건을 통해 이 명언을 알게 되었습니다. 최근 다소 충격적인 사고가 보도됐다. 부산의 한 항만에서 40대 여성이 방파제에서 승용차가 물에 빠져 숨졌다. 언론 보도에 따르면 숨진 여성과 함께 차에 타고 있던 남성은 살아남았다. 두 사람의 관계는 남매다. 이 말을 들으면 가족을 잃은 사람에게 얼마나 큰 상실감과 슬픔이 있을까 생각합니다. 그러나 상황이 바뀌었습니다. 경찰은 이 사고를 교통사고 보험사기 혐의로 수사 중인 것으로 알려졌다. 경찰은 사고 전 사망한 누나 명의의 보험 수혜자가 남동생으로 바뀌고 최대 보험금액이 5000만원에서 5000만원으로 늘어난 것을 보고 의심을 품게 됐다. 사고가 발생했습니다. 한 달 전 숨진 누나의 차가 바다에 빠졌고, 현재까지 인명피해는 없는 것으로 알려졌다.
고인의 누나 부검 결과를 확인해야만 정확한 사망 원인을 알 수 있으며, 이 경우 경찰이 의심하는 교통사고 보험사기의 진상도 밝혀질 전망이다. 범죄가 보험금을 탈취하기 위해 계획된 것으로 밝혀지면 보험금을 탈취하지 못하고 살인과 같은 가혹한 처벌을 받게 될 것 같습니다. 연일 언론에 보도되는 이은해 사건처럼 고의로 사고를 일으키거나 교통사고를 낸 경우에는 보험특례법 위반으로 사기죄로 엄중히 처벌된다. 일반 형법은 적용되지 않고 특별법이 적용되어 처벌이 가중됩니다.
교통사고 허위신고부터 고의사고까지… 보험사기 처벌은?
A씨는 2014년 9월과 2015년 5월 교통사고가 없었음에도 불구하고 피해자가 보험에 가입한 보험회사 사고접수원에게 연락을 취했다. 맞았다며 허위로 사고신고를 했습니다. 이에 A씨는 보험금 명목으로 각각 120만원, 70만원을 의료비로 받았다. 그러나 재판 과정에서 A씨는 추가 범죄 혐의로 기소됐다. 차량 운전 중 차선 변경 차량과의 경미한 사고로 다친 것처럼 속여 보험금을 받은 사실도 드러났다. 2016년 이후 발생한 사건은 보험사기방지 특별법의 적용을 받습니다. 이렇게 해서 총 6건의 사고가 발생해 총 3000만 원가량의 보험금이 지급됐고 이들은 사기 혐의로 고발됐다.
A씨 “허위사고 접수 사실, 고의로 사고 유발하지 않았다”
법정에 출두한 A씨는 2014년과 2015년 교통사고가 없었을 때 사건을 신고해 보험금을 받은 혐의를 시인했다. 그러나 보험사기특례법 위반 혐의는 부인했다. 상대방의 과실로 사고가 발생한 경우 실제 입은 손해에 따라 보험금을 청구합니다. 그러나 판사는 다르게 판결했습니다. A씨 차량의 블랙박스 영상을 확인한 결과 이 6건의 사고는 모두 A씨가 직진하던 중 상대 차량이 차선을 바꾸거나 끼어들려고 했을 때, 또는 사거리에서 우회전을 시도했을 때 발생한 것으로 파악됐다. 교차로. A씨는 차를 바로 세우지 않고 고의로 운전해 사고가 난 것으로 보고 있다. 이는 국립과학수사연구원에서 실시한 블랙박스 영상 분석 결과에 따른 것이다.
특히 법원은 “차로변경차량에 양보할 의무가 없다”는 A씨의 주장도 기각했다. A씨는 기존 차로를 따라 운전할 것을 주장하며 모든 사고가 상대방의 일방적인 과실로 인한 것이라고 주장했다. 사실 이런 경우는 100% 상대방 과실인 경우가 많기 때문에 더 범죄적인 문제는 아닌 것 같고 차체 일부가 A씨의 운전 방향으로 전방으로 진입한 상황입니다. 희망이 보이지 않는 한 해명하라”고 말했다. 이에 법원은 여러 가지 양형 이유를 설명했고, 결국 A씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다. 그는 보험사기 혐의로 수감됐으며 선고 이유를 설명했다. (2018 Wuduan 1497 판결 참조). 보험사기 사건을 통해 적발된 관련 사건에 대한 처벌은 기본적으로 중형이다. 그래서 비슷한 범죄로 재판을 받고 있다면, 억울한 상황에 처했다면 객관적으로 사실관계를 파악하고 잘 생각한 대응을 하는 것이 중요합니다. 거짓말, 당신은 불공평했습니다. 물론. 법무법인 사무소에서 직접 처리하는 사건 중 교통사고 사건은 아니지만 의뢰인이 1심에서 실형을 선고받고 출소한 뒤 구속됐으며, 리언하이 등 생명보험사기 사건은 항소 법원과 대법원에서 처리되었지만 성공적인 사례가 있습니다. 의뢰인은 암 투병 중인 남편이 사망하자 제3자로 하여금 남편인 것처럼 가장해 보험금을 받게 하고, 남편의 서명을 위조해 사망보험금에 가입해 보험금을 받은 사건이다. 돈. 1심 ‘유죄’ → 항소심 ‘무죄’ → 대법원 ‘무죄’ 항소심부터 정 변호사가 의뢰인의 변호를 맡아왔다. 이 사건에서 쟁점은 누가 보험계약을 했고 남편이 피보험자인 본인이 직접 서명할 수 있는 상황인지 여부인데, 남편이 직접 서명하지 않았더라도 보험회사는 새로운 주장을 내놓았다. 즉, 기획자가 보험을 유치하기 위해 서명했을 수 있습니다. 설득한 판사가 항소심 재판에서는 이례적으로 보험 변호사의 친필 신분증을 요구했다. 여기서 결과는 의뢰인에게 유리했고, 2심 법원은 의뢰인의 손을 들었다. 내가 유죄로 판정되고 ‘무죄’로 판정된 1심 판결을 망칠 뿐입니다. 검찰의 상고로 이 사건은 대법원에 상고됐고, 대법원 역시 의뢰인에게 무죄를 선고했다. 지금까지 보험사기 판결 및 판례, 법무법인 정에서 해결한 사례들에 대해 알아보았습니다. 그런 사건에 연루되어 해결책을 찾고 계신다면 형사변호사의 도움을 받아 하나씩 실마리를 풀어가며 억울한 사건을 해결해 나가시기를 바랍니다. 추가 지연. 법무법인 청주에서 진행한 보험사기 성공사례 보러가기▼ (실제사례) 생명보험 의료보험 부당보험사기, 어떻게 무고할 수 있어? (실사례) 생명보험 의료보험 부당보험사기, 무고죄는 어떻게? 안녕하세요, 형사법률사무소 법률사무소… blog.naver.com (무료) 자동차보험 사기 8건 모두 무죄판결_사기 (무료) 자동차보험 사기 8건 모두 무죄판결_사기 blog.naver.com (무죄) Auto 보험사기 보험사 기소, 경찰 수사단계 무죄(무고) 자동차보험사기 보험사 기소, 경찰 수사단계 무죄 보험사 보험사기 연루… blog.naver.com